近来的使用者，越来越强调 UI 介面的互动，渐渐原本对一条小龙来说只是配角的 JavaScript (以下简称 JS) 变成的主角，占了很大一块的用途。

像是最近很热门的 ASP.NET 的 MVC 里面就直接Include JQuery 可见一般。

MVC 用了一阵子，一条小龙甚至感觉 MVC 中的 Controller 根本就是 JS 在控制的，这样怎么把 UI 工作独立，切给美工用，感觉也是蛮大的疑问。
看来后面的美工，只会绘图、拉画面是不行的，一定要会 JS、Flash 等等前端控制语言，才会吃香。

这边，一条小龙介绍一下，如何用 JavaScript 动态呼叫函数，这个时候需要先介绍一下 前提，这样读者才能了解，下面的技术能应用在哪里。
一般会使用到 动态呼叫，基本上都是 后端动态产生 JS的程式码，在由前端的 JS 框架，来呼叫使用。

会需要这样做的用途，不外乎，动态设定 UI 的栏位、样式、资料 等等，另外一种可能，就是保留 JS 框架的扩充性，让后面的开发人员，可以根据每只程式的特性，在额外编写代码来扩充原有JS 框架的功能。

下面 就来介绍一下，动态呼叫函数 目前就一条小龙所知应该有下面 两种方式
复制代码 代码如下:
function myAlert(value) {
document.write("myAlert - " + value + "<br>");
}
$(function () {
eval("myAlert")("test");
window["myAlert"]("test");
}

一般来说，比较正规还是要使用 window 这个object 来查询 function 是否存在，用 eval 弹性太大比较有风险。

而且直接照上述来实作，会有蛮大风险，一但被呼叫的函数不存在，整个画面就会出错，所以 在使用上，需再加上判断式，从这角度这时eval 就无法使用了，因为使用 eval 就是要产生 function 这个 object 了，而 window 只是查询有无 object，所以当 function 不存在，eval 就会直接报错了，这样 读者应该比较能了解其中差异。
范例程式如下
复制代码 代码如下:
function myAlert(value) {
document.write("myAlert - " + value + "<br>");
}
$(function () {
var fnName = "myAlert";
var fn = window[fnName];
if (typeof fn == "function") {
fn.apply(window, ["window - test"]);
}
}

最后，是我自己又另外想出的一种方式，如下
复制代码 代码如下:
function myAlert(value) {
document.write("myAlert - " + value + "<br>");
}
$(function () {
if (typeof (myAlert) == 'function') {
myAlert("typeof - test");
}
}

虽然这种方式会牺牲一些弹性，但相反却可以用这种方式，来限制后续开发人员的命名原则，例如像是框架中的 Init() Load() 等等，皆可用如此方式则可以将使用方式固定下来，不至于发散出去，也方便后续的维护成本。